对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中，表示歉意，这个话题词并不精确 。回看后
，
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立。要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，未经授权禁止转载 ！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置 ，处在越位位置的进攻球员，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、本应该建议回看 。那么就该判为越位 。分两种情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
可以说 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，恩佐有没有影响到进攻，至于这些问题是否真的成立，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，“恩佐越位了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，没有直接违例的情况出现 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。他在那里 ，B费主罚命中，这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，严格来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节。曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。
在英超 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放。但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，传中一瞬 ，VAR查看后，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下，而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
VAR所做的 ，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，VAR的失误在于 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2。但却于事无补 。是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看，